Medioamiente
La incineración según Greepeace es el peor de los sistemas de tratamiento por su alto coste económico, sanitario y ambiental
"Los datos de recuperación de residuos logrados muestran que el sistema ha fracasado, por lo tanto, insistir en lo mismo es apostar de nuevo por un fracaso en la gestión de nuestras basuras", declaró Julio Barea de Greenpeace
AGENCIA MANACORNOTICIAS 27/08/2010 - 12:33:20
El anteproyecto deja la puerta abierta para que la incineración de residuos pueda ser considerada como una alternativa, llamada "valorización energética"
Greenpeace ha presentado alegaciones al borrador de anteproyecto de Ley de Residuos y Suelos Contaminados. El texto pretende trasponer la Directiva Marco de Residuos (DMR) tal y como exige Bruselas antes de finales de 2010. Sin embargo, el documento elaborado por el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino marca objetivos poco ambiciosos y desalentadores en aspectos como la reutilización o el reciclaje.

El anteproyecto deja la puerta abierta para que la incineración de residuos pueda ser considerada como una alternativa, llamada "valorización energética". El Ministerio tiene todos los datos y argumentos necesarios que demuestran que la incineración es el peor de los sistemas de tratamiento, por su alto coste económico, sanitario, laboral y ambiental. Por lo tanto, sólo es necesario voluntad política para hacerlo.

No plantea la retirada definitiva de las bolsas de plástico de un solo uso hasta el año 2018. Para Greenpeace esto es inadmisible, ya que muchas grandes superficies han necesitado escasos meses para retirarlas, por ello, propone que el año 2014 sea la fecha tope para retirarlas del mercado definitivamente.

El Ministerio tiene todos los datos y argumentos necesarios que demuestran que la incineración es el peor de los sistemas de tratamiento

Greenpeace propone incluir la certificación forestal para mejorar la calidad del reciclado de los materiales procedentes de la madera y sus derivados. Tanto los envases como las etiquetas fabricados a partir de madera constituyen una alternativa mucho más sostenible que otras tóxicas como los plásticos, o más costosas y contaminantes como el aluminio. "La certificación forestal, como es el certificado FSC, asegura al consumidor que los envases de los productos que compra proceden de bosques bien gestionados.

En especial los derivados de la madera son un almacén de carbono y su consumo responsable, y favorece el desarrollo socioeconómico de las poblaciones rurales" ha declarado Miguel Ángel Soto responsable de la campaña de Bosques de Greenpeace.

¿Te ha parecido interesante la noticia?

 Sí  No
Reciente
Visto
Comentado


1
1
Juan
Por que no nos trae datos Julio Barea de lo que contamina el rainbow warrior? Qué desfachatez decir que la incineración es lo más caro y más contaminante. Señor Barea, lo más caro es reciclar. Cuanto más se mueve la basura más alto es el coste. y lo más contaminante son los vertederos, a los que usted veo que no hace ni una referencia. Ecologista de pacotilla. Por que no habla de las centrales térmicas de electricidad? o es que le esponsorizan y se ve obligado a callar?